Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний десктопний чип для ігор та робочих станцій, випущений у 2021 році. Другий — сучасний мобільний процесор для ноутбуків, анонсований наприкінці 2023 року. Незважаючи на різні архітектури, обидва мають високі оцінки енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Cinebench R23 (16211 проти 11289) та Passmark (25004 проти 20971), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інтенсивних обчислень. Однак AMD Ryzen 5 8640U демонструє кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1780 проти 1663) і вищу швидкість у File compression (1080 MB/s проти 741.6 MB/s), а також значно енергоефективніший. Для ігор обидва процесори показують схожі одноядерні результати, але i9 11900KF має перевагу в багатоядерних сценаріях. Ryzen 5 8640U — ідеальний вибір для ультрабуків, де важлива автономність, а i9 11900KF — для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U в Cinebench R23 (16211 проти 11289) та Passmark (25004 проти 20971), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U має невелику перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1780 проти 1663) та Passmark (3547 проти 3538), що може дати приріст у чутливих до частоти додатках.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 5 8640U значно швидше обробляє архівацію (1080 MB/s проти 741.6 MB/s), що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 8640U є мобільним чипом і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Тип використання: Intel Core i9 11900KF — десктопний процесор без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК та робочі станції, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — мобільний чип для тонких та легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 11289

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 10308

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 11900KF краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Однак у одноядерних тестах обидва процесори дуже близькі, тому в деяких іграх різниця буде мінімальною.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 8640U — чудовий вибір для ультрабука. Він забезпечує високу продуктивність для повсякденних завдань, має низьке енергоспоживання та вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робочих навантажень.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в призначенні. Intel Core i9 11900KF — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність. AMD Ryzen 5 8640U — для ноутбуків, де важливі енергоефективність та компактність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальну оцінку 100, але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.