Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-11900KF та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при апгрейді ПК. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на максимальну однопотокову продуктивність, другий — перевірений 8-ядерник 2018 року, що колісь був топом AMD. Розберемо, чи варто доплачувати за новіший Intel або старенький Ryzen все ще актуальний.

Короткий висновок. Intel Core i9-11900KF значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2535 проти 1269) та в більшості робочих завдань, як-от компіляція коду або обробка PDF. Він також ефективніший завдяки новішій архітектурі. Проте Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, що досі дозволяє справлятися з багатозадачністю, але його багатоядерна продуктивність майже вдвічі нижча (Cinebench R23: 10140 проти 16211). Якщо ваш бюджет обмежений і ви не женетеся за максимальним FPS в іграх, Ryzen 7 2700X — гідний варіант. Для сучасних ігор та важких програм i9-11900KF буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9-11900KF майже вдвічі швидший за Ryzen 7 2700X (Geekbench 6 одноядерний: 2535 проти 1269), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9-11900KF набирає 16211 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 2700X — 10140, що робить Intel кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 741.6 MB/s проти 537.6 MB/s у AMD, а також швидше компілює код (92.6 Klines/s проти 58.6 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-11900KF досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Дата виходу: Intel Core i9-11900KF (2021) на три роки новіший за Ryzen 7 2700X (2018), що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 10140

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 6487

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-11900KF чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9-11900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3538 проти 2421). Він забезпечує більше FPS у сучасних проектах.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700X на i9-11900KF?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та робочих завданнях. Приріст у Cinebench R23 (багатоядерний) становить майже 60%, а в одноядерних тестах — понад 100%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, тому його можна вважати ефективнішим.

Чи підійде Ryzen 7 2700X для стрімінгу та монтажу відео?

Так, 8 ядер і 16 потоків дозволяють справлятися з базовим монтажем та стрімінгом, але i9-11900KF буде значно швидшим у рендерингу (Ray tracing: 21 Mpixels/s проти 14).

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Intel Core i9-11900KF швидше обробляє PDF (316.8 Mpixels/s проти 215.7) та текст (242.6 pages/s проти 114.3), тому він кращий для інтенсивної роботи з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.