Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 5700G — два потужних процесори 2021 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — флагманський чип Intel без вбудованої графіки, створений для максимальної ігрової частоти та однопотокової продуктивності. Другий — гібридний APU від AMD із потужною інтегрованою графікою Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Intel Core i9 11900KF Intel Core i9 11900KF 57
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (одноядерний: 1663 проти 1509) та Geekbench 6 (2535 проти 2074). Він також лідирує в багатоядерних синтетичних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 16211 проти 14047). Однак AMD Ryzen 7 5700G пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU — обирайте Intel, якщо універсальність та економія — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G за результатами Geekbench 6 (2535 проти 2074) та Cinebench R23 (1663 проти 1509), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11900KF демонструє вищі показники в Cinebench R23 (16211 проти 14047) та Passmark (25004 проти 24552), хоча різниця не така разюча, як в одноядерних тестах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700G має потужну вбудовану графіку Vega, тоді як Intel Core i9 11900KF взагалі позбавлений інтегрованого відеоядра (літера 'F' в назві), що вимагає обов'язкової дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 5700G, як правило, споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки техпроцесу 7 нм проти 14 нм у Intel.
  • Швидкість архівації: AMD Ryzen 7 5700G випереджає Intel у тесті File compression (965.6 MB/sec проти 741.6 MB/sec), що може бути важливим для роботи з великими об'ємами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 5700G?

Intel Core i9 11900KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1663 проти 1509 в Cinebench R23). Однак AMD Ryzen 7 5700G дозволяє грати без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 11900KF не має інтегрованої графіки (позначка 'F'), тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість AMD Ryzen 7 5700G має вбудоване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5700G виготовлений за техпроцесом 7 нм, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання порівняно з 14-нм Intel Core i9 11900KF.

Який процесор швидше працює з архівацією файлів?

AMD Ryzen 7 5700G швидше стискає файли: 965.6 MB/sec проти 741.6 MB/sec у Intel Core i9 11900KF. Це може бути важливим для користувачів, які часто працюють з архівами.

Що обрати для робочих станцій: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 5700G?

Для завдань, що потребують максимальної обчислювальної потужності (рендеринг, компіляція), Intel Core i9 11900KF кращий завдяки вищим багатоядерним показникам (16211 проти 14047 в Cinebench R23). Для універсальних робочих станцій без дискретної графіки краще підійде AMD Ryzen 7 5700G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.