Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори 2021 року, але з різним призначенням. Перший — це десктопний флагман без інтегрованої графіки, орієнтований на максимальну однопотокову продуктивність. Другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 5800HS за однопотоковою продуктивністю (на ~24% у Geekbench 6) та багатоядерною (на ~46% у Cinebench R23). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark. Однак Ryzen 7 5800HS виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900KF значно швидший за однопотоковими (Geekbench 6: 2535 vs 1892) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 16211 vs 10472).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900KF не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Формфактор: Intel — десктопний процесор для настільних ПК, AMD — мобільний чип для ноутбуків, що впливає на сценарії використання та можливості охолодження.
  • Бенчмарки: Intel випереджає AMD у всіх тестах: File compression (741.6 vs 473.2 MB/sec), Clang compilation (92.6 vs 69.7 Klines/sec) та інших.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 10472

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 7109

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i9 11900KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на ~24% у Geekbench 6). Однак AMD Ryzen 7 5800HS може бути достатнім для більшості ігор у мобільному форматі.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11900KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 11900KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 5800HS має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без додаткової GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам та 16 потокам, але Intel Core i9 11900KF буде швидшим у багатоядерних завданнях (на ~46% у Cinebench R23).

Який процесор краще для робочих станцій?

Intel Core i9 11900KF краще підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в усіх бенчмарках, включаючи Passmark (багатоядерний: 25004 vs 20066). Однак AMD Ryzen 7 5800HS може бути вигіднішим для мобільних рішень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.