Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший був випущений у березні 2021 року для настільних ПК, другий — у січні 2023 року для мобільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність у своїх сегментах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i9 11900KF за більшістю синтетичних тестів: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний та багатоядерний), Geekbench 6, а також у реальних завданнях, як-от стиснення файлів або обробка фото. Водночас i9 11900KF залишається гідним вибором для ігор та робочих станцій завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 7 7840HS пропонує кращу енергоефективність та новішу архітектуру, що робить його більш збалансованим рішенням для сучасних ноутбуків та компактних ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність: 17088 балів у Cinebench R23 проти 16211 у Intel Core i9 11900KF.
  • У тесті Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 7 7840HS набирає 12085 балів, тоді як i9 11900KF — 10369, що свідчить про перевагу AMD у багатозадачності.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидше стискає файли (1120 MB/s) проти 741.6 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими обсягами даних.
  • Intel Core i9 11900KF має вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Passmark одноядерний — 3538), але Ryzen 7 7840HS все ж випереджає його за цим показником (3783).
  • Ryzen 7 7840HS випущений на два роки пізніше, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку новітніх технологій, тоді як i9 11900KF потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 17088

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 12085

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Intel Core i9 11900KF має трохи вищу однопотокову частоту, що може дати перевагу в деяких іграх, але AMD Ryzen 7 7840HS демонструє кращі результати в сучасних тестах, тому вибір залежить від конкретних ігор та системи.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за вигідною ціною. Він все ще здатний справлятися з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 7840HS, оскільки він виготовлений за більш сучасним техпроцесом і призначений для мобільних пристроїв. Intel Core i9 11900KF споживає більше енергії та потребує кращого охолодження.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS ідеальний для багатозадачності, роботи з відео, 3D-моделювання, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i9 11900KF з мобільним AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, хоча це різні сегменти, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори орієнтовані на продуктивність. Ryzen 7 7840HS часто використовується в потужних ноутбуках, які можуть конкурувати з настільними ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.