Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори, які належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Модель від Intel вийшла у 2021 році, тоді як AMD представила свій чип у 2024-му. Обидва CPU орієнтовані на продуктивних користувачів, але суттєво відрізняються за багатьма параметрами: від кількості ядер до результатів у синтетичних тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 11900KF за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 та Geekbench 6, краща швидкість стиснення файлів і рендерингу. Водночас i9 11900KF демонструє гідні результати в однопотокових завданнях, але поступається в енергоефективності та сучасних технологіях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, Ryzen 7 8700F є більш вигідним вибором завдяки свіжішій архітектурі та кращим бенчмаркам.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 бали) порівняно з Intel Core i9 11900KF (57 балів), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів проти 16211 у Intel, що робить його продуктивнішим у ресурсоємних завданнях.
  • Ryzen 7 8700F значно швидший у стисненні файлів (1450 MB/s проти 741.6 MB/s) та обробці фотографій (112.9 images/s проти 73.4 images/s).
  • Intel Core i9 11900KF має нижчу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2535 балів) порівняно з AMD (2745 балів), що впливає на ігрову швидкодію.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2021-му, тому новіший процесор отримав сучаснішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 17626

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 14313

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 2535), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Тому для сучасних ігор краще обрати AMD.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Intel Core i9 11900KF все ще може впоратися з більшістю завдань, але він поступається новішим моделям за енергоефективністю та багатоядерною продуктивністю. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але Ryzen 7 8700F буде кращим вибором.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700F перевершує Intel Core i9 11900KF у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (17626 проти 16211) та Passmark CPU (30999 проти 25004). Це робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Обидві моделі мають низькі показники інтегрованої графіки (36 та 42 бали відповідно), тому для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 7 8700F використовує сучаснішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.