Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення для ігор та робочих станцій, другий — представлений у 2024 році з акцентом на високу інтегровану графіку та енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core i9 11900KF майже за всіма ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки даних, а також інтегрована графіка. Він також демонструє вищу енергоефективність, що робить його більш сучасним вибором. Однак i9-11900KF може бути цікавим для тих, хто планує використовувати дискретну відеокарту та шукає перевірене часом рішення за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2635 проти 2535 у Intel, а також Cinebench R23 (одноядерний) 1821 проти 1663.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 8700G значно швидший: Geekbench 6 (багатоядерний) 14225 проти 10369, а Cinebench R23 (багатоядерний) 18049 проти 16211.
  • AMD виграє у швидкості стиснення файлів: 1440 MB/с проти 741.6 MB/с, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 7 8700G потужніша (оцінка 45 проти 36), що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 11900KF вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — у 2024, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 18049

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 14225

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. З дискретною картою обидва процесори покажуть високі результати.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною та плануєте використовувати з потужною відеокартою. Він все ще забезпечує високу продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для робочих станцій?

Так, він добре справляється з багатопотоковими завданнями, такими як компіляція коду, обробка фото та відео, завдяки високим показникам у Cinebench та Geekbench.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК без відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G — очевидний вибір завдяки потужній інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.