Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — два потужні процесори, випущені у 2021 році, але з різними сценаріями використання. Перший — флагманський десктопний чип без вбудованої графіки, орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК. Другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, що поєднує продуктивність з низьким енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 11900KF Intel Core i9 11900KF 57
vs
AMD Ryzen 7 Pro 5850U AMD Ryzen 7 Pro 5850U 49

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (16211 проти 8656), а однопотокові тести також на користь Intel. Geekbench 6, Passmark та інші синтетичні тести підтверджують лідерство i9-11900KF. Однак Ryzen 7 Pro 5850U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу) і призначений для мобільних систем, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу на стаціонарному ПК — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте продуктивний ноутбук для роботи та повсякденних завдань — AMD буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11900KF має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1663 проти 1403, багатоядерний 16211 проти 8656), Geekbench 6 (2535/10369 проти 1958/7011) та Passmark (3538/25004 проти 2986/16951).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 Pro 5850U споживає значно менше енергії (15-25 Вт TDP) порівняно з десктопним i9-11900KF (125 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Intel — це десктопний процесор без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові та робочі станції. AMD — мобільний чип із вбудованою графікою, створений для тонких і легких ноутбуків.
  • Багатопотокові завдання: У тестах Clang compilation Intel набирає 92.6 Klines/sec проти 44.7 у AMD, що вказує на вдвічі вищу продуктивність при компіляції коду. Аналогічно у Ray tracing: 21 Mpixels/sec проти 11.9.
  • Інтегрована графіка: Хоча i9-11900KF не має вбудованої графіки, його рейтинг інтегрованої графіки (36 балів) вищий, ніж у Ryzen 7 Pro 5850U (27 балів), що може свідчити про кращу підтримку дискретних відеокарт або емуляцію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 13B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 7 Pro 5850U?

Intel Core i9 11900KF значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний 1663 проти 1403), що критично для ігор. Крім того, він має вищі частоти та більший кеш, що забезпечує кращий FPS. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 7 Pro 5850U також буде добрим варіантом завдяки енергоефективності.

Чи можна порівнювати десктопний i9-11900KF з мобільним Ryzen 7 Pro 5850U?

Так, це різні класи процесорів: i9-11900KF — десктопний флагман, а Ryzen 7 Pro 5850U — мобільний чип. Порівняння показує, що настільний процесор значно продуктивніший, але мобільний виграє в енергоефективності та компактності. Вибір залежить від типу системи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 11900KF значно випереджає AMD у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний 16211 проти 8656, Geekbench 6 багатоядерний 10369 проти 7011, Passmark багатоядерний 25004 проти 16951. Це робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U споживає значно менше — його TDP становить 15-25 Вт, тоді як Intel Core i9 11900KF має TDP 125 Вт. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але за фактичним споживанням AMD набагато економніший.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

Intel Core i9 11900KF залишається потужним процесором для ігор та робочих завдань, але він застарів порівняно з новими поколіннями (13-те та 14-те). Якщо знайдете за хорошою ціною — це все ще хороший варіант для збірки ПК, але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.