Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Модель Intel вийшла у 2021 році, має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD, представлений у 2019 році, пропонує 16 ядер і 32 потоки. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг 57 балів, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel лідирує в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових. Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF — чудовий вибір для геймерів і завдань, чутливих до однопотокової продуктивності: він демонструє вищі результати в Cinebench R23 одноядерному (1663 проти 1293) та Geekbench 6 одноядерному (2535 проти 1782). Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (22876 проти 16211) та Passmark багатоядерний (38748 проти 25004). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх або простих додатках — обирайте Intel. Для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції коду краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel має 8 ядер / 16 потоків, тоді як AMD пропонує 16 ядер / 32 потоки, що вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: Intel значно випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1663 vs 1293; Geekbench 6: 2535 vs 1782).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X демонструє кращі результати в багатоядерних бенчмарках (Cinebench R23: 22876 vs 16211; Passmark: 38748 vs 25004).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel використовує менше ядер для досягнення високої частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 11900KF не має вбудованого відеоядра (позначка KF), тоді як AMD Ryzen 9 3950X також позбавлений інтегрованої графіки, але в рейтингу AMD отримав 48 балів проти 36 у Intel (хоча обидва потребують дискретної відеокарти).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 22876

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 11367

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Немає даних
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i9 11900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1663 проти 1293). Більшість ігор чутливі до частоти одного ядра, тому Intel забезпечить вищий FPS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу та рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 16211 у Intel. 16 ядер і 32 потоки прискорять рендеринг, компіляцію та обробку відео.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel досягає високої продуктивності з меншою кількістю ядер, що може означати нижче енергоспоживання в легких завданнях.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки (Intel Core i9 11900KF — модель KF, AMD Ryzen 9 3950X — без відеоядра). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду та роботи з великими проєктами?

AMD Ryzen 9 3950X краще справляється з компіляцією: Clang compilation — 137.6 Klines/sec проти 92.6 Klines/sec у Intel. Більша кількість ядер забезпечує прискорення в паралельних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.