Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів 2021 року: настільного Intel Core i9 11900KF та мобільного AMD Ryzen 9 5900HS. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто розглядають для потужних збірок. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900KF випереджає AMD Ryzen 9 5900HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1663 проти 1470) та багатопотоковими завданнями (16211 проти 12745). Він також демонструє вищі результати в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 9 5900HS — це мобільний процесор із нижчим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте i9-11900KF. Для автономного ноутбука краще підійде 5900HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900KF має вищу однопотокову продуктивність: 1663 проти 1470 балів у Cinebench R23.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-11900KF набирає 16211 балів, тоді як Ryzen 9 5900HS — 12745 балів.
  • За результатами Geekbench 6 i9-11900KF значно швидший: 2535 (одноядерний) та 10369 (багатоядерний) проти 1825 та 7383 відповідно.
  • У завданнях компресії файлів i9-11900KF обробляє 741.6 MB/с, а Ryzen 9 5900HS — 609.2 MB/с.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9-11900KF є настільним рішенням, тоді як 5900HS — мобільним із нижчим TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 11900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1663 проти 1470). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний i9-11900KF із мобільним Ryzen 9 5900HS?

Так, але слід враховувати різне призначення: i9-11900KF — для стаціонарних ПК з високим TDP, а 5900HS — для ноутбуків із обмеженим енергоспоживанням. У бенчмарках i9-11900KF значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS споживає менше енергії (35 Вт TDP) порівняно з i9-11900KF (125 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i9 11900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-11900KF добре справляється з рендерингом: 21 Mpixels/с у трасуванні променів та 316.8 Mpixels/с у PDF-рендері. Він швидший за Ryzen 9 5900HS у цих завданнях.

Який процесор обрати для роботи з браузером та офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i9 11900KF швидше обробляє HTML-сторінки (188.6 стор./с проти 124.3) та текстові документи (242.6 стор./с проти 204.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.