Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями, а також який варто обрати залежно від ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core i9 11900KF майже в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1829 проти 1663, багатоядерний 17497 проти 16211) та Geekbench 6 (багатоядерний 13156 проти 10369). Він також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i9 11900KF — це настільний процесор з високими частотами, який може бути вигіднішим для збірки ПК, якщо ви не потребуєте мобільності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність (70 балів проти 66) та багатопотокову (31 проти 26) за даними оцінок.
  • У Cinebench R23 Ryzen 7940HS набирає 1829 в одноядерному тесті проти 1663 у Intel, що дає приріст приблизно 10%.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у AMD становить 13156, у Intel — 10369, різниця майже 27% на користь Ryzen.
  • Ryzen 7940HS значно швидший у стисненні файлів (1240 MB/s проти 741.6 MB/s) та обробці фото (101.2 images/s проти 73.4).
  • Intel Core i9 11900KF — настільний процесор, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS призначений для ноутбуків, що впливає на сценарії використання та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва процесори показують високу однопотокову продуктивність, але Ryzen 7940HS має невелику перевагу в тестах. Однак для ігор важливіша відеокарта, тому вибір залежить від платформи.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесор?

Так, це порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen 7940HS може перевершувати старіший настільний i9 11900KF за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7940HS використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайдете його за хорошою ціною — так. Але за продуктивністю він поступається новішим моделям, зокрема Ryzen 7940HS.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7940HS показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench, Geekbench), тому він краще підходить для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.