Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. 11900KF вийшов у 2021 році та пропонує високу однопотокову продуктивність завдяки архітектурі Rocket Lake. Натомість Ryzen 9 7950X3D, представлений у 2023 році, використовує 3D V-Cache для значного приросту в іграх і багатопотокових завданнях. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розберімося детально.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i9 11900KF майже в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність вища більш ніж удвічі (Cinebench R23: 36291 проти 16211), а однопотокові результати також кращі (Geekbench 6: 2925 проти 2535). Завдяки 3D V-Cache 7950X3D демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, рендерингу та компіляції. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 9 7950X3D — очевидний вибір для ігор та професійної роботи. 11900KF залишається гідним варіантом для збірок середнього рівня, де важлива енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 16211) та Passmark (62502 проти 25004), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: 7950X3D випереджає 11900KF у Geekbench 6 (2925 проти 2535) та Passmark одноядерному (4149 проти 3538), хоча різниця менш значна.
  • Швидкість обробки даних: У тесті стиснення файлів 7950X3D досягає 1850 MB/s, тоді як 11900KF — лише 741.6 MB/s, що вказує на перевагу в архівації та роботі з великими обсягами даних.
  • Продуктивність у графіці: 7950X3D значно швидший у рейтрейсингу (45.6 проти 21 Mpixels/sec) та обробці фото (124.9 проти 73.4 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але 7950X3D досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 36291

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 19920

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки доступу до пам'яті. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

11900KF може бути виправданим для бюджетних збірок, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 9 7950X3D або Intel 13-го покоління.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує 11900KF у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (36291) більш ніж удвічі вищий (16211 у 11900KF).

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять, але Ryzen 9 7950X3D забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та експорту відео завдяки більшій кількості ядер і вищій тактовій частоті.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 7950X3D досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.