Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на високі частоти, другий — сучасний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровані AI-можливості. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i9 11900KF за більшістю тестів: одноядерна продуктивність вища на ~8-16%, багатоядерна — на ~5-10%, а енергоефективність однаково висока. Однак Intel показує кращі результати в Clang compilation (на 42% швидше) та Ray tracing. Якщо вам потрібен сучасний чип для щоденних завдань, ігор та AI-навантажень, обирайте AMD. Для специфічних робочих сценаріїв, де важлива компіляція або трасування променів, Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1809 проти 1663 у Intel, Geekbench 6 (одноядерний) — 2700 проти 2535.
  • У багатоядерних тестах AMD також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17029 проти 16211, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11419 проти 10369.
  • Intel Core i9 11900KF значно швидший у Clang compilation: 92.6 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec у AMD (різниця ~42%).
  • AMD виграє у File compression (1010 MB/sec проти 741.6 MB/sec) та HTML 5 Browser (258.4 pages/sec проти 188.6 pages/sec).
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у 2024 році, тоді як Intel — у 2021, що робить AMD більш сучасним рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 17029

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 11419

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 68M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 37.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 16 GBytes/sec Немає даних
Data compression 330 MBytes/sec Немає даних
Physics 1048 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 23B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3538 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, тому він буде кращим вибором для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у завданнях на кшталт компіляції коду або трасування променів, де він випереджає AMD. Для звичайних завдань краще обрати новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 штучний інтелект?

Так, назва процесора вказує на підтримку AI-функцій, що робить його більш підходящим для завдань, пов'язаних з машинним навчанням та обробкою даних.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидше обробляє фото (113.8 images/sec проти 73.4), але Intel кращий у трасуванні променів (21 Mpixels/sec проти 18.1). Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.