Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11900KF vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF та AMD Ryzen AI 9 365 — це два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до обчислень. Модель від Intel вийшла у 2021 році та орієнтована на високу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen AI 9 365, випущений у 2024 році, пропонує новітню архітектуру та вдосконалену інтегровану графіку. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core i9 11900KF майже за всіма бенчмарками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2816 проти 2535), багатопотокова (Cinebench R23: 19047 проти 16211) та енергоефективність. Він також має вищий загальний рейтинг (62 проти 57) та кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core i9 11900KF може бути цікавим для тих, хто шукає перевірене рішення для ігор без потреби в новітніх функціях AI.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2816 проти 2535 у Intel Core i9 11900KF.
  • У багатопотокових завданнях AMD лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 19047 проти 16211 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але AMD демонструє кращі результати в реальних тестах, зокрема у File compression (1180 MB/s проти 741.6 MB/s).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 365 має вищий бал (42 проти 36), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 11900KF (2021) значно старіший за AMD Ryzen AI 9 365 (2024), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1663 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 16211 19047

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2535 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 10369 13016

PassMark

Integer math 89.8 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 53 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 68M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 37.5M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 16 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 330 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1048 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 23B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3538 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 25004 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-11900KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11900KF Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2816 проти 2535), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Intel Core i9 11900KF також демонструє гідні результати.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за привабливою ціною. Він все ще здатний забезпечити високу продуктивність в іграх, але поступається новішим моделям у багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen AI 9 365 виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19047 проти 16211) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку медіа.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Intel Core i9 11900KF підтримує розгін (K-серія), тоді як AMD Ryzen AI 9 365 має заблокований множник, але може автоматично підвищувати частоти залежно від навантаження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 365, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його більш економічним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.