Intel Core i9 11900KF vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11900KF і Apple M4 Pro (14-Core) — це два потужних процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на високопродуктивні ПК, другий — флагманський чип Apple 2024 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i9 11900KF за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність вищі на 30–50%, а енергоефективність — на рівні 100 балів в обох. M4 Pro також має новішу архітектуру (2024 рік) та кращі результати в Geekbench 6 і Cinebench R23. Однак i9 11900KF залишається гідним вибором для ігор і завдань, де важлива сумісність з x86-екосистемою, особливо з огляду на нижчу ціну.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність (96 балів проти 66), що підтверджується Geekbench 6: 3875 проти 2535.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища (49 балів проти 26), зокрема в Cinebench R23: 23433 проти 16211.
  • M4 Pro демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: стиснення файлів (2260 MB/sec проти 741.6) та компіляція Clang (183 Klines/sec проти 92.6).
  • Інтегрована графіка M4 Pro оцінюється вище (63 бали проти 36), що важливо для відеомонтажу та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 11900KF вийшов у 2021 році, тоді як M4 Pro — у 2024, що пояснює технологічний розрив, але i9 залишається актуальним для x86-систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 741.6 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 92.6 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 188.6 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 316.8 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 242.6 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 51.7 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 73.4 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 21 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i9-11900KF -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 16 10
Частота 3.5 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 14
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 46 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11900KF чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 11900KF зазвичай кращий для ігор через ширшу сумісність з x86-іграми та вищі частоти. Однак M4 Pro має потужнішу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в оптимізованих для Apple Silicon іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте ігровий ПК або робочу станцію на платформі LGA1200 і не потребуєте максимальної енергоефективності. Він залишається продуктивним, але поступається новішим чипам за багатопотоковістю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Apple M4 Pro (14-Core) використовує архітектуру ARM, яка в реальних умовах споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Так, але варто враховувати різницю в архітектурі. Бенчмарки (Geekbench, Cinebench) дають об'єктивну оцінку продуктивності, але сумісність з ПЗ може відрізнятися. Для професійних завдань на macOS M4 Pro часто ефективніший.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M4 Pro (14-Core) значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23433 проти 16211) та кращій інтегрованій графіці. Він ідеальний для Final Cut Pro та інших оптимізованих додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.