Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 2200G — це протистояння флагманського мобільного процесора 2021 року та бюджетного настільного APU 2018 року. Intel виграє в одно- та багатопотоковій продуктивності, тоді як AMD може запропонувати лише нижчу ціну та вбудовану графіку для базових завдань. Розглянемо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,9 раза (13977 проти 3587), а в Geekbench 6 — у 3,4 раза. Це робить Intel ідеальним для важких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Однак Ryzen 3 2200G має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути виправданим для офісних ПК з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо економите — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK набирає 24 бали проти 7 у Ryzen 3 2200G, що дає перевагу в 3,4 раза в складних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel має 60 балів проти 33, що забезпечує вищу швидкість в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G отримує лише 16 балів, але його графіка Vega краща для базових ігор, ніж UHD Graphics у Intel (33 бали).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel споживає більше енергії під навантаженням, що важливо для ноутбуків.
  • Тести: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (13977) у 3,9 раза вищий за AMD (3587); у Passmark багатоядерний — 22755 проти 6756.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший і забезпечує вищий FPS у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності (60 балів проти 33).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його багатопотокова продуктивність (7 балів) у 3,4 раза нижча, ніж у Intel, що призведе до повільної обробки відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 11980HK споживає більше енергії під навантаженням через вищу потужність.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, програмування або ігор — він досі актуальний завдяки високим багатоядерним результатам.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 2200G достатньо для роботи з документами та браузером, але Intel Core i9 11980HK буде надлишковим і дорогим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.