Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — бюджетний десктопний процесор 2020 року для збірки ПК початкового рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,6 раза, а одноядерний — на 42%. Він також демонструє кращу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Однак Ryzen 3 3100 має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим споживанням) і є бюджетним рішенням для базових ПК. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ноутбука — обирайте i9, для дешевого десктопа — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 13977 проти 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна швидкість i9 вища на 42% (Geekbench 6: 2226 проти 1522), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • У задачах компіляції Clang i9 обробляє 86,4 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 — лише 36,6 Klines/sec, що вказує на перевагу для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії завдяки десктопному формфактору.
  • Інтегрована графіка у i9 краща (33 бали проти 20), що дозволяє обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 11980HK кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 3278 проти 2420). Однак для ігор на Ryzen 3 3100 знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабша.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для робочих станцій?

AMD Ryzen 3 3100 підходить для базових офісних завдань та легкого редагування, але для серйозної роботи (рендеринг, компіляція) краще обрати Intel Core i9 11980HK через у 2,6 раза вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 (до 65 Вт у мобільному режимі). Для десктопа Ryzen вигідніший.

Чи можна порівнювати мобільний i9 з десктопним Ryzen 3?

Так, це порівняння показує, що мобільний i9 11980HK значно потужніший за бюджетний десктопний Ryzen 3 3100, але Ryzen виграє в ціні та енергоспоживанні для стаціонарного ПК.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

Для бюджетного десктопа обирайте AMD Ryzen 3 3100 — він дешевший, має низьке енергоспоживання і достатню продуктивність для офісних завдань. Intel Core i9 11980HK призначений для преміальних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.