Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори зовсім різних класів та поколінь. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків 2021 року, другий — бюджетний настільний APU для офісних ПК 2019 року. Незважаючи на різне призначення, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах, а також як це впливає на реальну продуктивність у задачах.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 4,2 рази, а одноядерний — на 67%. Процесор Intel також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та рендерингу. Водночас Ryzen 3 3200G може бути цікавим як бюджетне рішення з інтегрованою графікою для базових завдань, але він суттєво поступається i9 11980HK у важких обчисленнях.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 11980HK (13977 балів) у 4,2 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Intel вища на 100% (2226 проти 1109 балів), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Швидкість обробки фото в i9 11980HK становить 84 зображення/с, тоді як у Ryzen 3 3200G — лише 36,7 зображення/с, що вказує на кращу роботу з графікою.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i9 11980HK досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 3317

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 84 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 3364

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200G підходить лише для легких проектів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200G впорається з базовим монтажем і переглядом, але для серйозного рендерингу або 4K-відео його продуктивності недостатньо — краще обрати Intel Core i9 11980HK.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 11980HK забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i9 11980HK для робочих станцій?

Так, це відмінний вибір для мобільних робочих станцій. Його 8 ядер і високі частоти дозволяють ефективно працювати з компіляцією, 3D-рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) AMD Ryzen 3 3200G цілком достатньо, особливо з огляду на нижчу вартість. Intel Core i9 11980HK буде надлишковим і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.