Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні ультрабуки для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже у 8 разів, а однопотокова — вдвічі. Однак Ryzen 3 3200U вирізняється значно нижчим енергоспоживанням і тепловиділенням, що робить його ідеальним для легких і тихих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте i9. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео цілком вистачить Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 11980HK набирає 13977 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 балів, що в 7.8 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 становить 2226 балів, у Ryzen 3 — 842 бали, різниця в 2.6 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65+ Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: i9 11980HK отримав 33 бали за інтегровану графіку, Ryzen 3 — 16 балів, що вдвічі нижче.
  • Рік випуску: i9 11980HK вийшов у травні 2021 року, а Ryzen 3 3200U — у січні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 84 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 3200U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для монтажу легких відео в 1080p його вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати i9 11980HK через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу, але Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у завданнях, що вимагають багато ядер (рендеринг, кодування, віртуалізація). Однак для простих офісних завдань він буде надлишковим і дорогим.

Який процесор краще для повсякденного використання?

AMD Ryzen 3 3200U цілком впорається з браузером, офісними програмами та відео. Для більш вимогливих завдань, як-от ігри або робота з графікою, варто обрати Intel Core i9 11980HK.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.