Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2021 році. Другий — бюджетний двоядерник для базових завдань, представлений у 2020-му. Порівняння показує, наскільки великою є різниця в продуктивності, енергоспоживанні та сфері застосування цих моделей.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових тестах Cinebench R23 i9 набирає 13977 балів проти 1972 у Ryzen, а в Geekbench 6 багатоядерний результат майже в 6 разів вищий. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. i9 11980HK — вибір для геймерів і професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (13977 vs 1972) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 2 ядер і 4 потоків у AMD Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 майже вдвічі швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (2226 vs 977), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i9 11980HK отримав вищий бал у цій категорії (33 vs 15), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15W TDP проти 65W+ у i9), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Сфера застосування: i9 11980HK призначений для важких завдань (рендеринг, монтаж, ігри), тоді як Ryzen 3 3250U — для базової роботи (текст, браузер, відео).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 84 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2226 vs 977) та більшій кількості ядер, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та відео 1080p. Через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1972) складні проєкти будуть повільними.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15W, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 11980HK має значно вище енергоспоживання (65W+), але й набагато більшу продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2025 році?

Так, це все ще потужний процесор для ігор і робочих станцій. Однак для нових завдань можна розглянути сучасніші моделі з кращою енергоефективністю.

Який процесор обрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3250U буде достатнім для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Intel Core i9 11980HK надлишковий для таких завдань і значно дорожчий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.