Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори різних цінових сегментів та призначення. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (зокрема, Geekbench 6 багатоядерний: 10540 проти 6551). Він також демонструє кращі результати в більшості обчислювальних завдань — від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 3 4300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути достатнім для офісних завдань і нетребувальних ігор завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, для бюджетної збірки підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 3 4300G у Geekbench 6 (10540 проти 6551) та Passmark (22755 проти 10922).
  • Однопотокова продуктивність: i9 випереджає Ryzen у Geekbench 6 (2226 проти 1767) та Passmark (3278 проти 2556), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 86.4 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec у AMD — це вдвічі швидше для розробників.
  • Обробка PDF та текстів: i9 демонструє вищу швидкість рендерингу PDF (334.4 проти 191.4 Mpixels/sec) та обробки тексту (222.1 проти 143.1 pages/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 4300G споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для компактних та енергоощадних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 Немає даних

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 6551

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (Passmark 3278 vs 2556), що критично для ігор. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 4300G для робочих завдань?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та нетребувальних завдань Ryzen 3 4300G цілком достатній. Однак для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду краще обрати i9.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За шкалою інтегрованої графіки Intel Core i9 11980HK набирає 33 бали, а AMD Ryzen 3 4300G — 21. Проте Ryzen має вбудовану графіку Vega, яка може запускати деякі ігри, тоді як i9 частіше використовують з дискретними відеокартами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але AMD Ryzen 3 4300G споживає менше енергії (TDP близько 65 Вт), що робить його кращим для бюджетних та тихих збірок.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 11980HK?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях (рендеринг, компіляція, ігри) — так. Для базових потреб Ryzen 3 4300G буде більш вигідним і достатнім варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.