Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський мобільний чип 2021 року з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 3 2023 року. Незважаючи на різницю в класі, обидва мають схожі загальні оцінки (54 та 53 бали відповідно), тому порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13977 проти 9089, Geekbench 6 багатоядерний — 10540 проти 6980. Він також має вищу швидкість стиснення файлів (961.5 MB/s) та обробки PDF. Натомість Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2407 проти 2226) і виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ryzen новіший). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом — обирайте i9 11980HK. Для офісних завдань, веб-серфінгу та економії енергії — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK має майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 (13977 проти 9089) та Geekbench 6 (10540 проти 6980).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2407 проти 2226) та Passmark одноядерному (3648 проти 3278).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 3 8440U випущений у 2023 році та споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має незначну перевагу (33 бали проти 31), що може вплинути на базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидше стискає файли (961.5 MB/s проти 146.3 MB/s) та обробляє PDF (334.4 Mpixels/s), тоді як AMD краще справляється з пошуком простих чисел (43M Primes/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 9089

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 86.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 222.1 pages/sec Немає даних
Background blur 33.9 images/sec Немає даних
Photo processing 84 images/sec Немає даних
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 6980

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову швидкість. Для ігор з високими вимогами до CPU краще обрати i9.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатозадачність та робота з важкими додатками. Однак враховуйте, що процесор 2021 року і може бути менш енергоефективним порівняно з новішими моделями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U випущений пізніше і, ймовірно, споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 3 8440U?

Ryzen 3 8440U оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легких завдань, де важлива енергоефективність і достатня однопотокова продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11980HK має трохи вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 31), але різниця незначна. Для ігор або графічних завдань рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.