Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь та цінових категорій, які часто порівнюють через цікавий баланс продуктивності. Перший — мобільний флагман 2021 року з високими частотами, другий — легендарний десктопний шестиядерник 2017 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на 87% у Geekbench 6) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний — 13977 проти 6230). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних сценаріях, як-от компіляція коду або обробка фото. Однак Ryzen 5 1600 залишається бюджетним вибором для базових завдань, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 5 1600 (Geekbench 6: 2226 проти 1118).
  • Багатопотокова робота: у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (13977) більш ніж удвічі перевищує показник AMD (6230).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics (33 бали) значно потужніша за AMD Radeon Vega (19 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel показує вищі результати в компіляції (86.4 проти 40.5 Klines/sec) та обробці PDF (334.4 проти 154.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 11980HK значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3278 проти 2066), що критично для більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних збірок або серверних завдань, де не потрібна висока швидкість. Для сучасних ігор та роботи він застарілий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel показує вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки новішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i9 11980HK для відеомонтажу?

Так, його висока багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 13977) добре справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 11980HK значно швидший (86.4 Klines/sec проти 40.5), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.