Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових сегментів. Перший — це флагманський мобільний чип 2021 року з високою продуктивністю, тоді як другий — гібридний APU 2018 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри. Водночас Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку, яка може бути достатньою для базових ігор без дискретної відеокарти, але його загальна обчислювальна потужність значно нижча. Вибір залежить від потреб: максимальна продуктивність (i9) або бюджетне рішення з інтегрованою графікою (2400G).

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 11980HK має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1574 проти 1021, багатоядерний: 13977 проти 4800) та Geekbench 6 (одноядерний: 2226 проти 973, багатоядерний: 10540 проти 3554).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал за енергоефективність (100), хоча i9 11980HK споживає більше енергії, але забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку (Vega 11), що дозволяє запускати багато ігор без дискретної відеокарти, тоді як i9 11980HK покладається на дискретний графічний процесор.
  • Дата виходу: Intel Core i9 11980HK вийшов у травні 2021 року, а AMD Ryzen 5 2400G — у лютому 2018 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.
  • Призначення: i9 11980HK орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, тоді як Ryzen 5 2400G — на бюджетні настільні ПК з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 84 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 45 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 2400G може запускати менш вимогливі ігри без відеокарти завдяки інтегрованій графіці Vega.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів і значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Його можна розглядати лише для дуже бюджетної збірки з інтегрованою графікою, але для більшості завдань краще обрати новіший чип.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за багатопотоковою продуктивністю: 13977 проти 4800 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатозадачних сценаріїв.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i9 11980HK — мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 5 2400G — настільний. Незважаючи на це, i9 значно потужніший, хоча його продуктивність може залежати від системи охолодження конкретного ноутбука.

Який процесор більш енергоефективний?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11980HK забезпечує набагато вищу продуктивність при подібному рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.