Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший — мобільний флагман 2021 року з високою однопотоковою продуктивністю, другий — доступний десктопний чип 2018 року, який досі популярний у бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (60 проти 35 балів) та демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах, як-от Cinebench R23 (13977 проти 7089). Однак Ryzen 5 2600 має кращу енергоефективність (100 балів) і залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у задачах, що вимагають високої частоти, обирайте Intel. Для економії та базових завдань підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK має значно вищу однопотокову продуктивність (60 балів) порівняно з Ryzen 5 2600 (35 балів), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 13977 балів, тоді як AMD — лише 7089, що робить i9 кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 2600 виграє за енергоефективністю (100 балів), що важливо для тривалої роботи без перегріву, особливо в бюджетних системах.
  • Intel оснащений інтегрованою графікою (33 бали), тоді як AMD має нижчий показник (20 балів), що дозволяє i9 працювати без дискретної відеокарти.
  • У тесті Passmark багатоядерна продуктивність Intel (22755) майже вдвічі перевищує AMD (13191), що підтверджує його перевагу в складних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 7089

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 5239

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (60 балів) та частоті. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, хоча Ryzen 5 2600 також може впоратися з більшістю проектів на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 2600 досі справляється з базовими завданнями та іграми, але для роботи з відео або рендерингу краще обрати новіший процесор через нижчу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 2600 має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), але завдяки старішому техпроцесу споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його кращим вибором для систем із пасивним охолодженням.

Чи можна використовувати Intel Core i9 11980HK без відеокарти?

Так, Intel Core i9 11980HK має інтегровану графіку (33 бали), тому він може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Ryzen 5 2600 потребує окремої відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 11980HK значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13977 балів у Cinebench R23) та швидшій обробці файлів (961.5 MB/sec), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.