Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних цінових і цільових ніш. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — гібридний APU для настільних ПК (2019 рік) з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще справляється з обчислювальними завданнями, іграми та робочими навантаженнями.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (13977 vs 4810). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel (2226 vs 1196 одноядерний). Однак Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку для свого класу, що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція, обробка фото/відео) i9 11980HK — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 11980HK має в 2-3 рази вищі бенчмарки (Cinebench R23 багатоядерний 13977 vs 4810), що робить його значно швидшим у важких завданнях.
  • Архітектура та призначення: i9 — мобільний процесор для ноутбуків (Tiger Lake H), Ryzen 5 3400G — настільний APU з інтегрованою графікою Radeon Vega 11.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу вбудовану графіку (Vega 11), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної карти; i9 11980HK має слабшу інтегровану графіку (UHD Graphics).
  • Енергоспоживання: i9 11980HK споживає більше енергії (TDP 45-65 Вт) і потребує кращого охолодження, тоді як Ryzen 5 3400G має TDP 65 Вт, але в настільному сегменті.
  • Рік випуску та сумісність: i9 вийшов у 2021 році (підтримка PCIe 4.0, DDR4-3200), Ryzen 5 3400G — 2019 рік (PCIe 3.0, DDR4-2933), що впливає на вибір материнської плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 84 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 45 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i9 11980HK чи Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9 11980HK значно потужніший. Якщо використовувати лише інтегровану графіку, Ryzen 5 3400G з Vega 11 дасть змогу грати в багато ігор на низьких налаштуваннях, тоді як i9 11980HK з UHD Graphics — лише в найпростіші.

Чи варто купувати Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G залишається хорошим варіантом для бюджетного офісного або мультимедійного ПК без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор або рендерингу він уже застарів — краще обрати новіші APU або комбінацію CPU + відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але i9 11980HK у мобільному сегменті споживає більше (45-65 Вт) і потребує потужнішого охолодження. Ryzen 5 3400G у настільному ПК може працювати зі стандартним кулером.

Чи можна порівнювати мобільний i9 11980HK і настільний Ryzen 5 3400G?

Так, це порівняння демонструє різницю між потужним мобільним чипом і бюджетним настільним APU. Для ноутбука i9 11980HK — вибір для професіоналів, а Ryzen 5 3400G — для збірки ПК з інтегрованою графікою.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 11980HK значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13977 проти 4810 у Ryzen 5 3400G. Також i9 лідирує в обробці фото (84 vs 38,8 зображень/сек) та PDF-рендерингу (334,4 vs 131,8 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.