Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 3500U — це два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — флагманський мобільний чип Intel 2021 року для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективний APU AMD 2019 року, орієнтований на ультрабуки та повсякденні завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими рішеннями.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 майже в 5 разів вища, одноядерна — вдвічі. Це ідеальний вибір для геймінгу, рендерингу та важких робочих навантажень. AMD Ryzen 5 3500U, своєю чергою, пропонує достатню продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та нетребувальних ігор, але значно поступається в абсолютній потужності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Intel, якщо бюджетний ноутбук для базових завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 11980HK набирає 13977 балів у Cinebench R23, що майже в 5 разів більше, ніж 2760 балів у AMD Ryzen 5 3500U.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (2226) вдвічі вищий за AMD (1044), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване відео, Intel демонструє вищу продуктивність у бенчмарках (33 проти 16 балів), що важливо для мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Intel).
  • Дата виходу: Intel Core i9 11980HK вийшов у травні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — у січні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 84 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3278 проти 1947) і підтримці високих частот. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як AMD Ryzen 5 3500U підійде лише для нетребувальних проєктів.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, за рейтингом енергоефективності обидва отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 3500U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. Intel Core i9 11980HK потребує потужнішого охолодження через вищий TDP.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core i9 11980HK значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 84 зображення/с проти 28 у AMD, а в Ray tracing — 18.5 Mpixels/с проти 4.41. Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3500U у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3500U підійде для бюджетних ноутбуків для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Однак для сучасних ігор або важких програм його продуктивності недостатньо — краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 11980HK має продуктивнішу інтегровану графіку (33 бали проти 16), що забезпечує кращу швидкість у мультимедійних завданнях і простих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.