Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори, які належать до різних цінових і продуктивних категорій. Перший — флагманський мобільний чип Intel для потужних ноутбуків, випущений у 2021 році. Другий — доступний настільний процесор AMD для збірок середнього рівня, що з'явився у 2022 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK випереджає AMD Ryzen 5 5500 майже за всіма тестами продуктивності: однопотокові та багатопотокові бенчмарки (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) демонструють перевагу Intel на 15–35%. Однак Ryzen 5 5500 має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD — настільний чип із меншим TDP) та трохи вищу швидкість у фонових завданнях, як-от розмиття фону. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте i9-11980HK. Для економічної збірки з достатньою продуктивністю підійде Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13977 балів проти 10412 у Ryzen 5 5500, що на 34% більше.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2226 проти 1961, а Passmark одноядерний — 3278 проти 3058.
  • Ryzen 5 5500 виграє в енергоефективності: при однаковому балі 100 він споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для бюджетних або тихих ПК.
  • У тесті Background blur (розмиття фону) AMD виявився швидшим: 40.4 зображення/с проти 33.9 у Intel, що може бути корисним для фотообробки.
  • Intel Core i9 11980HK випущений у 2021 році і є мобільним процесором для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 5500 — настільний чип 2022 року, що впливає на сумісність і платформу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 10412

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 84 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 8220

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i9 11980HK має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3278 проти 3058), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Однак Ryzen 5 5500 може бути достатнім для менш вимогливих ігор і коштує дешевше.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук з ним за хорошою ціною. Він досі забезпечує високу продуктивність у рендерингу, компіляції та важких завданнях, хоча поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5500 є настільним чипом із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії в реальних умовах і менше нагрівається.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500 для професійної роботи?

Так, для базових завдань, як-от текст, браузер, фото — цілком. Однак для відеомонтажу, 3D-рендерингу чи компіляції коду краще обрати Intel i9-11980HK через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 11980HK значно швидший: Clang compilation 86.4 Klines/sec проти 61.3 Klines/sec у Ryzen 5 5500. Різниця становить близько 40%, тому для розробників кращий вибір — Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.