Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 5600U — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, тоді як другий створений для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно перевершує AMD Ryzen 5 5600U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13977 проти 7582) та одноядерній швидкості (Geekbench 6: 2226 проти 1834). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 5600U пропонує вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-11980HK. Якщо пріоритет — автономність та достатня продуктивність для повсякденних завдань — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-11980HK має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (13977 проти 7582), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2226 проти 1834) та Passmark (3278 проти 2918), забезпечуючи вищу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) за цим параметром, але Ryzen 5 5600U споживає менше енергії, що критично для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9-11980HK отримує 33 бали проти 25 у Ryzen, що дає невелику перевагу у відеоприскоренні та простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (961.5 MB/s проти 670.8 MB/s) та компілює код (86.4 Klines/s проти 45.4 Klines/s), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 11980HK забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори зазвичай використовуються з дискретними відеокартами, тому реальна продуктивність залежить від графічного рішення.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 5600U впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати i9-11980HK через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але AMD Ryzen 5 5600U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 11980HK?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду або іграх. Якщо ж ви працюєте з офісними додатками та цінуєте автономність, Ryzen 5 5600U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 11980HK значно краще обробляє одночасні завдання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (13977 проти 7582 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.