Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK і AMD Ryzen 5 5600X – два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Перший – мобільний флагман Intel із 8 ядрами та високими частотами, другий – настільний представник AMD на архітектурі Zen 3 із 6 ядрами. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X 53

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK випереджає Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 13977 проти 11838, Geekbench 6 багатоядерний – 10540 проти 9135. Він також швидший у компіляції коду (86.4 проти 66.2 Klines/sec) та обробці PDF. Однак Ryzen 5 5600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3360 проти 3278) і трохи вищу швидкість у розмитті фону. Загалом i9 11980HK кращий для ресурсомістких завдань, а Ryzen 5 5600X – збалансований варіант для ігор та повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK має вищі показники в Cinebench R23 (13977 проти 11838) та Geekbench 6 (10540 проти 9135), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X випереджає в Passmark одноядерному (3360 проти 3278), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (86.4 проти 66.2 Klines/sec) та обробляє PDF (334.4 проти 245 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки зображень: Ryzen 5 5600X швидше виконує розмиття фону (47.2 проти 33.9 images/sec), але Intel лідирує в загальній обробці фото (84 проти 68.8 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про схоже тепловиділення відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 5600X?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 5 5600X має трохи кращу однопотокову продуктивність за Passmark, що може дати перевагу в чутливих до частоти іграх, але i9 11980HK потужніший у багатопотокових сценаріях.

Чи варто обирати Intel Core i9 11980HK для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13977) він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду, ніж Ryzen 5 5600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний i9 11980HK із настільним Ryzen 5 5600X?

Так, хоча i9 11980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 5600X – для ПК, їхня продуктивність близька, що робить порівняння актуальним для вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 11980HK має вищу багатопотокову продуктивність, що дозволяє ефективніше обробляти одночасно гру та трансляцію, але Ryzen 5 5600X також впорається завдяки хорошій однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.