Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK і AMD Ryzen 5 5600X – два потужні процесори, які часто порівнюють у контексті ігрових та робочих збірок. Перший – мобільний флагман Intel із 8 ядрами та високими частотами, другий – настільний представник AMD на архітектурі Zen 3 із 6 ядрами. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK випереджає Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 13977 проти 11838, Geekbench 6 багатоядерний – 10540 проти 9135. Він також швидший у компіляції коду (86.4 проти 66.2 Klines/sec) та обробці PDF. Однак Ryzen 5 5600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3360 проти 3278) і трохи вищу швидкість у розмитті фону. Загалом i9 11980HK кращий для ресурсомістких завдань, а Ryzen 5 5600X – збалансований варіант для ігор та повсякденної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK має вищі показники в Cinebench R23 (13977 проти 11838) та Geekbench 6 (10540 проти 9135), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600X випереджає в Passmark одноядерному (3360 проти 3278), що може дати невелику перевагу в деяких іграх.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (86.4 проти 66.2 Klines/sec) та обробляє PDF (334.4 проти 245 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки зображень: Ryzen 5 5600X швидше виконує розмиття фону (47.2 проти 33.9 images/sec), але Intel лідирує в загальній обробці фото (84 проти 68.8 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про схоже тепловиділення відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 11838

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 9135

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 5600X?

Обидва забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 5 5600X має трохи кращу однопотокову продуктивність за Passmark, що може дати перевагу в чутливих до частоти іграх, але i9 11980HK потужніший у багатопотокових сценаріях.

Чи варто обирати Intel Core i9 11980HK для робочих завдань?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13977) він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду, ніж Ryzen 5 5600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний i9 11980HK із настільним Ryzen 5 5600X?

Так, хоча i9 11980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 5600X – для ПК, їхня продуктивність близька, що робить порівняння актуальним для вибору між потужним ноутбуком і настільним ПК.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 11980HK має вищу багатопотокову продуктивність, що дозволяє ефективніше обробляти одночасно гру та трансляцію, але Ryzen 5 5600X також впорається завдяки хорошій однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.