Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-11980HK та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський мобільний чип Intel 11-го покоління (Tiger Lake-H), орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. Другий — енергоефективний представник серії AMD Ryzen 6000 (Rembrandt) для ультрабуків. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9-11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13977 проти 9828, Geekbench 6 багатоядерний: 10540 проти 7212) та однопотоковій продуктивності (1574 проти 1493). Він також швидше обробляє компіляцію, PDF та фото. Натомість Ryzen 5 6600U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів) і трохи поступається в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-11980HK. Для автономних ультрабуків зі збалансованими характеристиками підійде Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9-11980HK має на 42% вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13977 проти 9828) та на 46% у Geekbench 6 багатоядерному (10540 проти 7212).
  • Однопотокова продуктивність: i9-11980HK незначно випереджає Ryzen 5 6600U у Cinebench R23 одноядерному (1574 проти 1493) та Geekbench 6 одноядерному (2226 проти 1947).
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидше компілює код (86.4 Klines/sec проти 52.4) та обробляє PDF (334.4 Mpixels/sec проти 219.6).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, що свідчить про високу оптимізацію в обох виробників.
  • Інтегрована графіка: i9-11980HK має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 27), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 84 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-11980HK забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для ігор, особливо в парі з потужною відеокартою. Ryzen 5 6600U поступається, але для казуальних ігор на ультрабуку його інтегрованої графіки достатньо.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для професійного монтажу відео краще обрати i9-11980HK через вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 5 6600U підійде для легкого редагування та перегляду, але рендеринг буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про близьке енергоспоживання. Однак Ryzen 5 6600U зазвичай встановлюють у тонші ноутбуки з меншим охолодженням, що може вплинути на реальну автономність.

Чи можна порівнювати i9-11980HK та Ryzen 5 6600U за ціною?

Ціна не вказана, але i9-11980HK — флагманський чип для дорогих ігрових ноутбуків, тоді як Ryzen 5 6600U — середньобюджетне рішення для ультрабуків. Зазвичай перший коштує значно дорожче.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9-11980HK значно швидше компілює код (86.4 Klines/sec проти 52.4), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами. Ryzen 5 6600U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.