Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 7535HS — це два потужні мобільні процесори, які змагаються в сегменті продуктивних ноутбуків. Перший вийшов у 2021 році та належить до лінійки Tiger Lake H45, другий — свіжий представник серії Ryzen 7035 (Rembrandt Refresh) 2023 року. Попри різне покоління, обидва чипи пропонують високу швидкість, але з різними акцентами: i9 робить ставку на максимальну однопотокову та багатопотокову потужність, тоді як Ryzen 5 виграє за рахунок новішої архітектури та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2226 проти 1934) і багатопотокова (Cinebench R23: 13977 проти 10900) значно вищі. Однак Ryzen 5 має свіжішу архітектуру (Zen 3+), що забезпечує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але Ryzen споживає менше). Для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція, i9 11980HK — очевидний вибір. Якщо ж вам потрібен збалансований процесор для повсякденної роботи з меншим нагрівом, Ryzen 5 7535HS стане гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2226 проти 1934 у Ryzen 5 7535HS, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях i9 також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 проти 10900 у Ryzen 5, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel у тесті Background blur (39.2 images/sec проти 33.9), що свідчить про оптимізацію для роботи з розмиттям фону.
  • Intel Core i9 11980HK демонструє кращу швидкість компіляції Clang (86.4 Klines/sec проти 58.3), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Ryzen 5 7535HS вийшов у 2023 році, тоді як i9 11980HK — у 2021, тому AMD отримує перевагу в енергоефективності та підтримці новіших технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 11980HK має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2226), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7535HS може бути енергоефективнішим, що важливо для тонких ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу або компіляції. Але врахуйте, що він старший за Ryzen 5 7535HS і може споживати більше енергії.

Який процесор енергоефективніший: i9 11980HK чи Ryzen 5 7535HS?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 5 7535HS побудований на новішій архітектурі Zen 3+ (6 нм), що забезпечує менше тепловиділення.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 11980HK має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний: 13977 проти 10900), тому для складних проектів i9 буде ефективнішим.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 11980HK значно швидший: 86.4 Klines/sec у Clang compilation проти 58.3 Klines/sec у Ryzen 5 7535HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.