Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 7540U — це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році як флагманське рішення для геймерів та творців контенту, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13977 проти 9892) та Passmark багатоядерному (22755 проти 18685). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робіт. Натомість AMD Ryzen 5 7540U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2405 проти 2226) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та роботи в дорозі. Обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки, але для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U в Cinebench R23 (13977 проти 9892) та Passmark багатоядерному (22755 проти 18685), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U має вищі показники в Geekbench 6 одноядерному (2405 проти 2226) та Cinebench R23 одноядерному (1789 проти 1574), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7540U, як більш сучасний чип, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 11980HK вийшов у 2021 році (архітектура Tiger Lake H45), тоді як AMD Ryzen 5 7540U — у 2023 році (архітектура Phoenix), що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7540U трохи швидший у стисненні файлів (988.4 MB/s проти 961.5 MB/s), а Intel виграє в компіляції коду (86.4 Klines/s проти 63.6 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 84 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 7540U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 5 7540U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, оскільки їхня інтегрована графіка слабка.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви не турбуєтеся про енергоспоживання. Для звичайних завдань краще обрати сучасніший Ryzen 5 7540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7540U зазвичай споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та нижчому TDP, що робить його кращим для ультрабуків.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності між i9 11980HK та Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 11980HK значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 на 41% вищий (13977 проти 9892), а Passmark багатоядерний на 22% вищий (22755 проти 18685).

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 11980HK краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 5 7540U також може впоратися, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.