Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та творчих користувачів. i9 11980HK вийшов у 2021 році та орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 8400F — це сучасний десктопний чип 2024 року. Попри різницю в архітектурі, обидва мають високу однопотокову продуктивність, але відрізняються багатоядерними можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i9 11980HK за однопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 (2541 проти 2226) та Passmark (3600 проти 3278), що робить його кращим для ігор та повсякденних завдань. Однак i9 11980HK демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13977 проти 10972), що важливо для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з важкими додатками, обирайте i9. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та енергоефективність — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 2226 у i9 11980HK, що дає перевагу в іграх.
  • Intel Core i9 11980HK значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 13977 проти 10972 у Ryzen 5 8400F.
  • Ryzen 5 8400F швидше обробляє файли (стиснення 1320 MB/s проти 961.5 MB/s) та веб-сторінки (256.7 pages/s проти 203.2 pages/s).
  • i9 11980HK краще справляється з рендерингом PDF (334.4 Mpixels/s проти 282 Mpixels/s) та текстовою обробкою (222.1 pages/s проти 271.8 pages/s у Ryzen).
  • AMD Ryzen 5 8400F новіший (2024 рік) та має вищий загальний рейтинг (57 проти 54), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 84 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2541 проти 2226) та новішій архітектурі.

Чи варто обирати Intel Core i9 11980HK для відеомонтажу?

Так, i9 11980HK має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 13977), що прискорює рендеринг та експорт відео, особливо в професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F як десктопний чип споживає менше енергії в іграх та легких завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для роботи з графікою?

Так, Ryzen 5 8400F добре справляється з фотообробкою (97.2 images/s) та розмиттям фону (60.5 images/s), що робить його придатним для легкого графічного дизайну.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2024 році?

Для ігор та повсякденних завдань обирайте AMD Ryzen 5 8400F. Для інтенсивних багатоядерних навантажень, як-от рендеринг, краще підійде Intel Core i9 11980HK.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.