Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 8600G — це два потужні процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — флагманський мобільний чип Intel 2021 року з високими частотами, другий — сучасний гібридний APU AMD 2024 року з інтегрованою графікою нового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоефективності та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i9 11980HK за більшістю бенчмарків: він швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 — 2727 проти 2226), багатоядерних (Passmark — 25394 проти 22755) і значно краще справляється з обробкою файлів та фото. Водночас Intel має вищий показник у Cinebench R23 багатоядерному (13977 проти 13628) і трохи кращу продуктивність у рендерингу PDF. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 8600G виграє за рахунок новішої архітектури та інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочих станцій — обирайте i9 11980HK, а для збалансованого використання з іграми — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2727 проти 2226 у Intel, а також Passmark одноядерний — 3888 проти 3278.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel Core i9 11980HK трохи попереду (13977 проти 13628), але в Geekbench 6 багатоядерному лідирує AMD (12463 проти 10540).
  • Ryzen 5 8600G значно швидший у стисненні файлів (1270 MB/s проти 961.5 MB/s) та обробці зображень (60.9 images/s проти 33.9 images/s у Background blur).
  • Intel Core i9 11980HK має кращу продуктивність у рендерингу PDF (334.4 Mpixels/s проти 330.3 Mpixels/s) та компіляції Clang (86.4 Klines/s проти 85.2 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 8600G новіший (2024 рік) і пропонує сучаснішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 43x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки новішій інтегрованій графіці RDNA 3, яка забезпечує вищу продуктивність у сучасних іграх без дискретної відеокарти. Intel i9 11980HK потребує окремого GPU для ігор.

Який процесор швидше в робочих завданнях, таких як відеомонтаж чи 3D-рендеринг?

Intel Core i9 11980HK має невелику перевагу в багатоядерному Cinebench R23, що може дати кращу продуктивність у рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 8600G швидший у компресії та обробці фото, тому вибір залежить від конкретного софту.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Intel Core i9 11980HK залишається потужним мобільним процесором, але його архітектура 2021 року поступається новішому Ryzen 5 8600G за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю. Він може бути виправданий лише за дуже низькою ціною або в специфічних задачах.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне тепловиділення. Однак AMD Ryzen 5 8600G виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу ефективність у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний i9 11980HK з настільним Ryzen 5 8600G?

Так, це коректне порівняння, оскільки i9 11980HK — це флагманський мобільний процесор, який часто використовується в потужних ноутбуках, а Ryzen 5 8600G — настільний APU. Вони конкурують у сегменті продуктивних систем, хоча призначені для різних платформ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.