Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — флагманський мобільний чип Intel 2021 року з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 5 2023 року з акцентом на однопотокову роботу та інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i9 11980HK Intel Core i9 11980HK 54
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13977 проти 11289) та Passmark (22755 проти 20971), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 5 8640U демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 2226) та кращу енергоефективність, що важливо для автономності ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9, якщо ж баланс продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13977 проти 11289 у Ryzen 5 8640U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8640U випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2519 проти 2226, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних програмах.
  • Ryzen 5 8640U ефективніше працює з файловою компресією (1080 MB/s проти 961.5 MB/s) та обробкою текстів (259.8 pages/s проти 222.1 pages/s).
  • Intel i9 11980HK швидше в Clang компіляції (86.4 Klines/s проти 71 Klines/s) та рендерингу PDF (334.4 Mpixels/s проти 260.8 Mpixels/s).
  • AMD Ryzen 5 8640U новіший (2023 рік) та має кращу енергоефективність, що робить його привабливішим для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 84 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де AMD Ryzen 5 8640U має перевагу (Geekbench 6 одноядерний — 2519 проти 2226). Крім того, Ryzen 5 8640U оснащений новішою інтегрованою графікою, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за шкалою сайту). Однак AMD Ryzen 5 8640U, випущений у 2023 році, побудований на енергоефективнішій архітектурі, що зазвичай забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 11980HK для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 11980HK краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 13977). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що скорочує час роботи у важких проектах.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 11980HK демонструє вищу швидкість компіляції (Clang — 86.4 Klines/s проти 71 Klines/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими кодовою базою та потребують максимальної продуктивності в багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для повсякденних завдань та офісної роботи?

Для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг, робота з документами та перегляд відео, AMD Ryzen 5 8640U є більш збалансованим вибором. Він має вищу однопотокову продуктивність, кращу енергоефективність і новішу інтегровану графіку, що забезпечує плавну роботу без зайвого нагріву.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.