Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман 2021 року з високою однопотоковою продуктивністю, другий — настільний восьмиядерник 2018 року, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2226 проти 1159) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 13977 проти 8947). Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Водночас Ryzen 7 2700 має нижчий score (43 проти 54) і програє в усіх ключових бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та додатках — обирайте Intel Core i9 11980HK.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK має майже вдвічі вищий результат Geekbench 6 (2226 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Cinebench R23 показує 13977 балів у Intel проти 8947 у AMD — різниця понад 56% на користь Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, що свідчить про однакову ефективність, хоча Intel є мобільним, а AMD — настільним.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (33 проти 22), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 11980HK вийшов у 2021 році, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — у 2018, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 8947

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 84 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 6110

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i9 11980HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2226 проти 1159) та новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 11980HK є мобільним, а AMD Ryzen 7 2700 — настільним, що впливає на реальне споживання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

AMD Ryzen 7 2700 застарів: його продуктивність значно нижча за Intel Core i9 11980HK, тому для сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core i9 11980HK швидше: Photo processing — 84 images/sec проти 56.1, а Ray tracing — 18.5 Mpixels/sec проти 11.7.

Чи підходить Intel Core i9 11980HK для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13977) та швидкості компіляції (86.4 Klines/sec) він добре справляється з професійними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.