Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 7 8700F — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році як мобільний флагман Intel, тоді як другий дебютував у 2024 році як настільний чип AMD. Незважаючи на різне позиціонування, обидва CPU демонструють високу продуктивність у робочих завданнях та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 11980HK за більшістю показників: він на 13% швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 і на 36% потужніший у багатоядерному Cinebench R23. Крім того, новіший процесор AMD має вищу енергоефективність і кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним вибором для сучасних збірок. Однак i9 11980HK може бути цікавим для ноутбуків завдяки мобільному формфактору. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, Ryzen 7 8700F — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 54) і перевершує Intel за однопотоковою (71% vs 60%) та багатопотоковою продуктивністю (33% vs 24%).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F (17626) на 26% вищий, ніж у i9 11980HK (13977).
  • Ryzen 7 8700F демонструє значно кращу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 961.5 MB/s) і компіляції Clang (107.4 Klines/s проти 86.4 Klines/s).
  • Intel Core i9 11980HK випущений у 2021 році як мобільний процесор, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — настільний чип 2024 року з новішою архітектурою.
  • Ryzen 7 8700F має вищий показник інтегрованої графіки (42% vs 33%), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 17626

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 84 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 14313

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 2226) і новішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i9 11980HK з настільним Ryzen 7 8700F?

Так, але важливо враховувати, що i9 11980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 8700F — для ПК. У настільних тестах Ryzen 7 8700F значно потужніший, але i9 може бути ефективним у компактних системах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але завдяки новішому техпроцесу AMD Ryzen 7 8700F споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2025 році?

i9 11980HK залишається актуальним для ігор і робочих завдань на ноутбуках, але якщо ви збираєте стаціонарний ПК, Ryzen 7 8700F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 26% вищий, а також він краще справляється з рендерингом PDF та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.