Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 7 8845HS — це два потужних мобільних процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Tiger Lake H45, другий — у 2023 році на Zen 4. Обидва орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але суттєво відрізняються за технологіями, енергоспоживанням та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Intel Core i9 11980HK за більшістю показників: він має вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Крім того, Ryzen 7 8845HS пропонує кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність завдяки новішій архітектурі. Intel Core i9 11980HK може бути цікавим лише за дуже привабливою ціною або в специфічних задачах, де важлива висока тактова частота в одному потоці, але загалом Ryzen 7 8845HS є більш збалансованим і сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS демонструє на 13% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2641 проти 2226) та на 26% вищу багатопотокову продуктивність (13261 проти 10540).
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 8845HS набирає 1775 балів в одноядерному режимі (проти 1574) та 16232 в багатоядерному (проти 13977), що свідчить про перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Ryzen 7 8845HS значно швидше стискає файли (1350 MB/s проти 961.5 MB/s) та компілює код (102.3 Klines/s проти 86.4 Klines/s), що важливо для професійної роботи.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8845HS отримує 42 бали проти 33 у Intel Core i9 11980HK, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, AMD Ryzen 7 8845HS має однаковий з конкурентом показник енергоефективності (100 балів), що робить його більш вигідним для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 84 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У тестах він випереджає Intel в одноядерному режимі на 10-15%, що критично для більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8845HS виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 10 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Intel Core i9 11980HK залишається потужним процесором, але він поступається Ryzen 7 8845HS за продуктивністю та технологіями. Його варто розглядати лише за значно нижчою ціною або якщо вам потрібна сумісність зі старими материнськими платами.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8845HS краще впорається з багатопотоковими завданнями: у Cinebench R23 він набирає на 16% більше балів, а у тесті рендерингу PDF — на 17% швидше. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими процесорами?

Так, інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 8845HS значно потужніша (42 бали проти 33). Вона дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорює відеоредагування, тоді як Intel UHD Graphics 11980HK підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.