Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 9 3950X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для мобільних робочих станцій та ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК ентузіастів. Незважаючи на різницю в платформах, їх часто порівнюють через високу продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X випереджає Intel Core i9 11980HK у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22876 проти 13977, а Passmark CPU (багатоядерний) — 38748 проти 22755. Однак Intel Core i9 11980HK демонструє кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1574 проти 1293) та вищу швидкість у фотообробці та текстових завданнях. Якщо вам потрібен мобільний процесор для ігор і роботи з додатками, що використовують одне ядро, обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з інтенсивними багатопотоковими обчисленнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 22876 балів, тоді як Intel Core i9 11980HK — лише 13977 балів.
  • Intel Core i9 11980HK перевершує AMD у одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний — 1574 проти 1293, Geekbench 6 одноядерний — 2226 проти 1782.
  • У завданнях компіляції коду (Clang compilation) AMD значно швидший: 137.6 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core i9 11980HK краще справляється з текстовими завданнями (Text processing 222.1 pages/sec проти 145.8 pages/sec) та фотообробкою (84 images/sec проти 73.3 images/sec).
  • AMD Ryzen 9 3950X показує вищу продуктивність у трасуванні променів (30.4 Mpixels/sec проти 18.5 Mpixels/sec) та кращу інтегровану графіку (48% проти 33%).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 22876

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 84 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 11367

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підійде Intel Core i9 11980HK завдяки вищій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X також забезпечує хорошу ігрову продуктивність, особливо в сценах з багатьма об'єктами.

Чи варто обирати Intel Core i9 11980HK для робочих станцій?

Intel Core i9 11980HK підійде для мобільних робочих станцій, де важлива одноядерна швидкість та енергоефективність. Для стаціонарних ПК з інтенсивними багатопотоковими завданнями AMD Ryzen 9 3950X буде кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 11980HK споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його більш придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати різні платформи. Intel Core i9 11980HK встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 9 3950X — у настільні ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи стаціонарній продуктивності.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності. Intel Core i9 11980HK може бути корисним у завданнях, що використовують одне ядро, але в багатопотокових сценаріях AMD має перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.