Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужних мобільних процесори, що з'явилися на ринку у 2021 році. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у товстих ігрових ноутбуках, другий — на баланс енергоефективності та потужності в ультрабуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11980HK випереджає AMD Ryzen 9 5900HS майже в усіх бенчмарках: одноядерний Cinebench R23 на 7% вищий, багатоядерний — на 9,7%, а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 42,8%. Він краще підходить для важких завдань, як-от рендеринг, компіляція та архівація. Однак Ryzen 9 5900HS демонструє відмінну енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і забезпечує гідну продуктивність для більшості сценаріїв, споживаючи менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — автономність і тиша — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11980HK набирає 54 бали загального рейтингу проти 51 у AMD Ryzen 9 5900HS, що свідчить про вищу сумарну продуктивність.
  • В одноядерному тесті Geekbench 6 Intel (2226 балів) перевершує AMD (1825 балів) на 22%, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерний Cinebench R23 у Intel становить 13977 балів проти 12745 у AMD — різниця майже 10% на користь Intel.
  • Швидкість архівації файлів у Intel (961.5 MB/s) на 58% вища, ніж у AMD (609.2 MB/s), що важливо для роботи з великими даними.
  • AMD Ryzen 9 5900HS має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), але зазвичай працює в більш тонких і легких ноутбуках з меншим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 12745

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 84 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 7383

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 11980HK забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1574 проти 1470), що позитивно впливає на кадрову частоту в більшості ігор. Однак у реальних сценаріях різниця може бути незначною, особливо на високих роздільних здатностях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 9 5900HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Проте Intel Core i9 11980HK показує вищі результати в багатоядерних тестах (наприклад, Geekbench 6: 10540 проти 7383), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 5900HS традиційно встановлюється в ноутбуки з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання в порівнянні з Intel Core i9 11980HK.

Наскільки Intel Core i9 11980HK швидший у компіляції коду?

Intel Core i9 11980HK компілює 86.4 Klines/sec, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS — 61.3 Klines/sec. Це робить Intel на 41% швидшим у завданнях компіляції, що важливо для розробників.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без компромісів — Intel Core i9 11980HK. Якщо ви цінуєте баланс між швидкодією, автономністю та компактністю пристрою — AMD Ryzen 9 5900HS буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.