Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK і AMD Ryzen 9 5980HX — це два потужні мобільні процесори, які змагаються за першість у флагманських ноутбуках. Обидві моделі вийшли у 2021 році, мають 8 ядер і 16 потоків, але побудовані на різних архітектурах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Intel Core i9 11980HK виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13977 проти 11974) та швидкості обробки даних (File compression: 961.5 MB/s). Натомість AMD Ryzen 9 5980HX має кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1634 проти 1574) і трохи вищий результат у Passmark CPU (одноядерний: 3342). Загальний рахунок майже однаковий (54 vs 53), тому вибір залежить від ваших завдань: Intel кращий для рендерингу та компіляції, AMD — для ігор і повсякденних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 11980HK значно випереджає AMD у Cinebench R23 (13977 проти 11974) та Geekbench 6 (10540 проти 8323), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5980HX має вищий результат у Cinebench R23 (1634 проти 1574), що дає невелику перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість обробки даних: Intel демонструє кращі показники у File compression (961.5 MB/s проти 624.4 MB/s) та Clang compilation (86.4 Klines/s проти 78.7 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Графічні завдання: AMD трохи випереджає Intel у Ray tracing (19.6 Mpixels/s проти 18.5 Mpixels/s), тоді як Intel швидше обробляє фото (84 images/s проти 59.9 images/s) та Background blur (33.9 images/s проти 29.7 images/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково хорошу оптимізацію енергоспоживання в мобільному сегменті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 84 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-11980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1634 проти 1574), що може дати кілька додаткових FPS в іграх. Однак різниця мінімальна, і обидва процесори забезпечать високу ігрову продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 11980HK краще справляється з багатопотоковими завданнями: його результат у Cinebench R23 багатоядерний на 16% вищий (13977 проти 11974). Це робить його оптимальним вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однакову інтегровану графіку (бали 33 vs 34). Вона підходить для базових завдань, але для ігор або професійної роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто доплачувати за Intel Core i9 11980HK?

Якщо ваша робота пов'язана з інтенсивними багатопотоковими обчисленнями (рендеринг, компіляція, архівація), Intel виправдовує свою ціну. Для ігор та повсякденних завдань AMD Ryzen 9 5980HX буде більш збалансованим варіантом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Вони однаково добре оптимізовані для роботи в ноутбуках, тому час автономної роботи більше залежатиме від інших компонентів та налаштувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.