Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK і AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два потужні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у 2021 році та належить до лінійки Tiger Lake H, другий — свіжий представник серії Ryzen AI 2024 року. Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та результатами тестів. Розберімося, який CPU забезпечує кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а який виграє в інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i9 11980HK за загальним рейтингом (60 проти 54) і демонструє вищу продуктивність у більшості бенчмарків: однопотоковий Cinebench R23 на 15% кращий, Geekbench 6 — на 21% швидший. Він також ефективніше справляється з веб-серфінгом, обробкою фото та текстів. Однак Intel виграє у швидкості компіляції коду (Clang) та має кращу інтегровану графіку за рейтингом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте AMD, а для специфічних робочих навантажень або старих ігор підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60) порівняно з Intel Core i9 11980HK (54), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • За однопотоковою продуктивністю AMD лідирує: Cinebench R23 (одноядерний) 1809 проти 1574, Geekbench 6 (одноядерний) 2700 проти 2226.
  • У багатопотокових тестах AMD також швидший: Cinebench R23 (багатоядерний) 17029 проти 13977, Passmark CPU (багатоядерний) 24659 проти 22755.
  • Intel Core i9 11980HK перевершує AMD у Clang compilation (86.4 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно кращий у веб-задачах (HTML 5 Browser 258.4 pages/sec проти 203.2) та обробці зображень (Photo processing 113.8 images/sec проти 84).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 17029

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 84 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 11419

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 46.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 102M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 32.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 14.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 271.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1123 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3278 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, але Intel має кращий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 39). Для дискретної графіки обидва підходять, але AMD буде ефективнішим у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2025 році?

Це залежить від ціни: якщо ноутбук з i9 11980HK значно дешевший, він все ще здатний виконувати більшість завдань. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує кращу продуктивність та енергоефективність, тому для нових покупок краще обрати AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100). Проте AMD Ryzen AI 7 Pro 360 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках за однакового TDP.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 17029 проти 13977), що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 7 Pro 360 штучний інтелект?

Так, назва 'Ryzen AI' вказує на наявність спеціалізованого блоку для завдань ШІ, що дає йому перевагу в програмах з прискоренням машинного навчання порівняно з Intel Core i9 11980HK.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.