Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та Apple M1 Ultra — це флагманські процесори з різних архітектурних світів. Перший створений для потужних ігрових ноутбуків на x86, другий — для професійних Mac на ARM. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: багатоядерну продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших задач.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i9 11980HK у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23841 проти 13977) і пропонує кращу енергоефективність. Він також має потужнішу інтегровану графіку (53 проти 33 балів) і вищі результати в Geekbench 6. Однак i9 11980HK демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1574 проти 1510) і може бути кращим вибором для специфічних x86-додатків та ігор, де оптимізація під ARM ще не досконала.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (23841 проти 13977) та Passmark (41175 проти 22755).
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при значно нижчому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra значно кращий (53 бали проти 33), що робить його придатним для легкого редагування відео та графіки без дискретної відеокарти.
  • Однопотокові тести: i9 11980HK трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1574 проти 1510), але M1 Ultra лідирує в Geekbench 6 (2436 проти 2226).
  • Сумісність: i9 11980HK підтримує x86-екосистему Windows, тоді як M1 Ultra працює лише на macOS з обмеженою підтримкою ігор та спеціалізованого ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 23841

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 84 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 18530

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 травня 2021 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i9-11980HK APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26-33x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 45 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 11980HK чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 11980HK зазвичай кращий для ігор через ширшу підтримку x86-ігор і вищу однопотокову частоту. M1 Ultra може мати проблеми з емуляцією та обмеженим каталогом нативних ігор.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки потужній інтегрованій графіці, високій багатоядерній продуктивності та енергоефективності, що дозволяє працювати без перегріву.

Який процесор енергоефективніший: i9 11980HK чи M1 Ultra?

Apple M1 Ultra значно енергоефективніший. При однаковому рейтингу енергоефективності (100 балів) M1 Ultra досягає набагато вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори за швидкістю компіляції коду?

Так, M1 Ultra майже вдвічі швидший у Clang compilation (189 Klines/sec проти 86.4), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS-середовищі.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та рендерингом?

M1 Ultra перевершує i9 11980HK у більшості графічних завдань, зокрема в Photo processing (151.4 images/sec проти 84) та Ray tracing (27.8 Mpixels/sec проти 18.5), завдяки потужнішому інтегрованому GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.