Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 11980HK та Apple M4 Pro (14-Core) — це два потужні процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Перший, випущений у 2021 році, був флагманом мобільних рішень Intel, тоді як M4 Pro (2024) є частиною лінійки Apple Silicon. Порівняння охоплює ключові показники: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i9 11980HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~60%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. При цьому обидва мають однакову оцінку енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних задачах (рендеринг, компіляція, обробка фото), M4 Pro — очевидний вибір. Intel Core i9 11980HK залишається гідним варіантом для сумісних x86-систем, але поступається за сирими показниками.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3875 проти 2226 у Intel, що дає приріст ~74%.
  • У багатопотокових завданнях M4 Pro також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23433 проти 13977 у i9 11980HK (+68%).
  • Інтегрована графіка M4 Pro вдвічі потужніша (оцінка 63 проти 33), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Apple M4 Pro випущений у 2024 році, тоді як Intel Core i9 11980HK — у 2021, що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 23433

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 84 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 22271

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 46.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 102M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 32.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 14.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 271.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1123 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3278 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 травня 2021 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M4
Номер моделі i9-11980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 8 10
Потоковий 16 10
Частота 2.6-3.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 16 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26-33x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет BGA-1787 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2560
TMUs 16 160
ROPs 8 80
Обчислювальні блоки 32 320
TGP 45 Вт 32 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 9,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 11980HK чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 11980HK має кращу сумісність з іграми на Windows, але M4 Pro забезпечує вищу продуктивність у нативних іграх для macOS. Для x86-ігор через емуляцію M4 Pro може поступатися.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11980HK на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією або 3D-рендерингом. M4 Pro пропонує до 70% приросту в багатопотокових завданнях і кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro (14-Core) має вдвічі потужнішу інтегровану графіку (оцінка 63 проти 33), що дозволяє комфортно працювати з відео та графікою без дискретної карти.

Чи підходить Intel Core i9 11980HK для сучасних завдань?

Так, він досі справляється з більшістю завдань, але у важких сценаріях (рендеринг, компіляція) M4 Pro значно швидший. Для повсякденної роботи продуктивності i9 достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.