Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 11980HK vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 11980HK та Intel Core i9 14900F — це двобій між мобільним флагманом 2021 року та десктопним гігантом 2024 року. Обидва процесори належать до лінійки Core i9, але мають різне призначення: 11980HK створений для потужних ноутбуків, тоді як 14900F — виключно для настільних ПК. Давайте розберемося, який з них кращий за продуктивністю, енергоспоживанням та співвідношенням ціна/якість.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає i9 11980HK за всіма ключовими показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 36660 проти 13977), одноядерна швидкість (Geekbench 6: 3281 проти 2226) та швидкість обробки даних. Незважаючи на вищий загальний бал (75 проти 54), 14900F не має вбудованої графіки, що може бути недоліком для збірки без дискретної відеокарти. 11980HK залишається гідним варіантом для мобільних станцій, але для стаціонарного ПК вибір очевидний — 14900F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 14900F має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (36660 проти 13977) завдяки більшій кількості ядер та новішій архітектурі.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 14900F набирає 3281 бал, тоді як 11980HK — лише 2226, що дає приріст майже 47%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але 14900F споживає більше енергії (до 219 Вт) проти 11980HK (до 65 Вт), що робить останній кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 11980HK має вбудоване відеоядро, тоді як 14900F його позбавлений — для роботи з останнім обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: 11980HK вийшов у травні 2021 року, а 14900F — у січні 2024, що пояснює технологічний розрив між моделями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1574 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 13977 36660

GeekBench v6

File compression 961.5 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 203.2 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 334.4 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 222.1 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 84 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 18.5 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2226 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 10540 19856

PassMark

Integer math 79.6 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 46.8 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 14.1 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 271.3 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1123 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 17.9B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3278 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 22755 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 травня 2021 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i9-11980HK i9-14900F
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.6-3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26-33x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1787 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 11980HK Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 11980HK чи i9 14900F?

Core i9 14900F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 4468 проти 3278). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i9 14900F без відеокарти?

Ні, у Core i9 14900F відсутнє інтегроване графічне ядро. Для роботи або ігор обов'язково потрібна окрема відеокарта, на відміну від i9 11980HK, який має вбудовану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але 11980HK споживає значно менше (до 65 Вт) порівняно з 14900F (до 219 Вт). Для мобільних пристроїв 11980HK кращий, для стаціонару — 14900F.

Чи варто міняти i9 11980HK на i9 14900F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на стаціонарному ПК — так. 14900F у 2,6 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23).

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Core i9 14900F значно швидше обробляє відео: у тесті Background blur він показує 61,7 images/sec проти 33,9 у 11980HK. Різниця майже вдвічі на користь 14900F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.