Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 3 3200G — це двобій між мобільним флагманом 2022 року та бюджетним настільним APU 2019 року. Незважаючи на різні сегменти, обидва процесори можуть бути цікаві при виборі ПК: перший — для потужних ноутбуків, другий — для офісних збірок. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий (16587 проти 3317), а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 4 рази (27952 проти 7129). Однак це різні класи: i9-12900H — потужний мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 3 3200G — бюджетний настільний APU з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж ви збираєте простий офісний ПК без дискретної відеокарти — Ryzen 3 3200G може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900H у 5 разів швидший у багатоядерному Cinebench R23 (16587 проти 3317) та майже в 3 рази в одноядерному (1908 проти 945).
  • Бенчмарки: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11964 у Intel проти 3364 у AMD, що свідчить про кардинальну перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Рік випуску та архітектура: i9-12900H (2022, Alder Lake) значно новіший за Ryzen 3 3200G (2019, Picasso), що пояснює різницю в техпроцесі та ефективності.
  • Призначення: i9-12900H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 3 3200G — настільний APU з інтегрованою графікою, що дозволяє збирати ПК без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 у скорингу, але з огляду на різні TDP (45W у Intel проти 65W у AMD) та архітектуру, i9-12900H пропонує значно більше продуктивності на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 12900H значно потужніший, але він встановлюється в ноутбуки. Ryzen 3 3200G — настільний APU, який може працювати без дискретної відеокарти, що робить його доступним для бюджетних ігрових збірок. Для серйозних ігор краще обрати ноутбук з i9-12900H та окремою відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900H з настільним Ryzen 3 3200G?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності різних класів. i9-12900H значно потужніший, але Ryzen 3 3200G може бути достатнім для офісних завдань та нетребувальних ігор, при цьому він дешевший і не потребує дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12900H забезпечує в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 16587 проти 3317), тому він набагато кращий для рендерингу, монтажу відео та 3D-моделювання. Ryzen 3 3200G підійде лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100), але i9-12900H при TDP 45W забезпечує значно вищу продуктивність, ніж Ryzen 3 3200G з TDP 65W. Тому з точки зору продуктивності на ват Intel ефективніший.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК або мультимедійних центрів завдяки вбудованій графіці. Однак для сучасних ігор або роботи з відео його продуктивності недостатньо, краще звернути увагу на новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.