Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 3 3200U демонструє різницю між мобільним флагманом 2022 року та бюджетним чипом 2019-го. i9-12900H належить до лінійки Alder Lake H із гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 3 3200U — енергоефективне рішення для базових ноутбуків. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання, бенчмарки та інтегрована графіка.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U в усіх аспектах продуктивності. У багатоядерних тестах він у 9-10 разів швидший (Cinebench R23: 16587 проти 1786), а в одноядерних — у 2.5-3 рази. Ryzen 3 3200U, незважаючи на вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів), поступається за всіма бенчмарками. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9-12900H. Для офісних завдань і веб-серфінгу Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23, що майже в 9.3 рази більше, ніж 1786 у Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-12900H (2397) у 2.8 рази вищий за Ryzen (842).
  • Інтегрована графіка: i9-12900H має оцінку 39 балів проти 16 у Ryzen 3 3200U, що дає перевагу в базових іграх та відео.
  • Різниця в архітектурі: i9-12900H (2022) побудований на гібридній архітектурі Alder Lake, тоді як Ryzen 3 3200U (2019) — на Zen+.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100 балів, що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 1786

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 1710

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 12900H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 3776 проти 1807) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3200U впорається з базовим редагуванням фото (19 зображень/с), але для відео високої роздільної здатності краще обрати i9-12900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i9-12900H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу — так. Для ігор або важких застосунків краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900H має оцінку інтегрованої графіки 39 балів проти 16 у Ryzen 3 3200U, що робить його більш придатним для легких ігор та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.