Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків 2022 року, другий — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топову модель або для базових завдань вистачить і Ryzen 3.

Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900H 59
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він майже в 8 разів потужніший, а в однопотокових — у 2-2,5 рази. Ryzen 3 3250U програє також у швидкості обробки зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для важких завдань — обирайте Intel, а для офісних та веб-сценаріїв цілком підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900H набирає 16587 балів у Cinebench R23, а AMD Ryzen 3 3250U — лише 1972, що в 8,4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2397, тоді як AMD — 977, різниця майже в 2,5 рази.
  • Інтегрована графіка: за цим параметром Intel отримує 39 балів, а AMD — 15, що вказує на кращу графічну підсистему у Core i9 12900H.
  • Швидкість обробки даних: Intel стискає файли зі швидкістю 898,1 MB/s, тоді як AMD — лише 196,3 MB/s, різниця в 4,6 рази.
  • Рендеринг та трасування променів: у тесті Ray tracing Intel видає 23,8 Mpixels/sec, а AMD — 2,66 Mpixels/sec, що в 9 разів повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 12900H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він підходить набагато краще, ніж Ryzen 3 3250U.

Чи вистачить AMD Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та простими програмами Ryzen 3 3250U цілком достатньо. Його продуктивність у текстових завданнях (68,5 сторінок/с) прийнятна для базового використання.

У чому різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу. Це означає, що при різній потужності вони однаково добре оптимізовані для своїх сегментів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 12900H значно кращий: у тесті PDF Renderer він обробляє 325,3 Mpixels/с проти 56,2 у AMD, а в Ray tracing — 23,8 проти 2,66 Mpixels/с. Для професійної роботи обирайте Intel.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900H, якщо бюджет обмежений?

Якщо ваші завдання обмежуються веб-серфінгом, поштою та текстовими редакторами, Ryzen 3 3250U буде економнішим вибором. Intel виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.