Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900H та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи з контентом або повсякденного використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1908 проти 1323 одноядерний, 16587 проти 9526 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також має вищі показники в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 3600X — це настільний процесор, який може бути більш доступним і легше інтегрується в стаціонарну систему. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі, обирайте i9 12900H. Для бюджетного настільного ПК з хорошим співвідношенням ціни та якості — Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900H має значно вищу однопотокову продуктивність (69 балів проти 49), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність i9 12900H (28 балів) майже вдвічі вища, ніж у Ryzen 5 3600X (17 балів), що прискорює рендеринг, компіляцію та архівацію.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900H (16587) на 74% вищий, ніж у Ryzen 5 3600X (9526), демонструючи значну перевагу в паралельних завданнях.
  • Ryzen 5 3600X — настільний процесор (сокет AM4), тоді як i9 12900H — мобільний (BGA), тому їхнє застосування принципово різне: ноутбук проти стаціонарного ПК.
  • Intel Core i9 12900H випереджає Ryzen 5 3600X за всіма показниками обробки зображень, PDF та HTML, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 16587 9526

GeekBench v6

File compression 898.1 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 97.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 270 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 248.3 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 52.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 94.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 23.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2397 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 11964 7670

PassMark

Integer math 95.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 69.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 109M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 36.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 324.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1784 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3776 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 27952 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 12900H має вищу однопотокову продуктивність (бенчмарки Passmark одноядерний 3776 проти 2652), що забезпечує більше кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 5 3600X також добре справляється з іграми, особливо в бюджетних збірках.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900H з настільним Ryzen 5 3600X?

Так, порівняння корисне для розуміння продуктивності, але варто враховувати різне призначення: i9 12900H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 3600X — у стаціонарні ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 12900H споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків. Ryzen 5 3600X потребує більше енергії, але в настільному ПК це менш критично.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 12900H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний 16587 проти 9526. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою великих файлів.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2025 році?

Ryzen 5 3600X залишається хорошим бюджетним варіантом для настільного ПК, особливо для ігор та повсякденних завдань. Однак якщо вам потрібна максимальна продуктивність, варто розглянути сучасніші моделі, як-от i9 12900H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.